Bilmediğini Bilmek En iyisidir – Bilge Kişi

Yargıtay’dan Cinsel ilişki yoksa koca kusurlu kararı!

Yargıtay’ın verdiği tartışmalı karar hukuk dünyasının gündeminde. Hiçbir delil olmamasına rağmen eşiyle cinsel ilişki yaşamayan kocanın “tam …

Yargıtay’dan Cinsel ilişki yoksa koca kusurlu kararı!

Yargıtay’ın verdiği tartışmalı karar hukuk dünyasının gündeminde. Hiçbir delil olmamasına rağmen eşiyle cinsel ilişki yaşamayan kocanın “tam kusurlu” olduğuna hükmetti. Verilen son dakika kararıyla beraber artık bu durum emsal olacak ve eşiyle cinsel beraberlik kurmayan erkek, boşanma davalarında “kusurlu” sayılabilecek.

YARGITAY “CİNSEL İLİŞKİ YOKSA KOCA KUSURLU” DEDİ

Yargıtay, bir boşanma davasında emsal teşkil edebilecek bir karara imza attı. Kahramanmaraş’ta eşiyle yeterince cinsel ilişki yaşamadığını öne süren koca H.Y. boşanma davası açtı. 4 gün sonra da eşi E.Y. karşı boşanma davası açtı.

TAZMİNAT TALEBİ REDDEDİLDİ!

6 aylık çifti boşayan mahkeme, “Eşit kusurlu” gördüğü çiftin tazminat isteklerini reddetti. Lakin E.Y. nafaka ve tazminat alamadığı için, H.Y. de manevi yönden dosyayı temyiz etti.

BUNDAN SONRAKİ BOŞANMA DAVALARINDA KULLANILABİLECEK!

Kadını haklı bulan Yargıtay ise hiçbir delil olmamasına rağmen eşiyle cinsel ilişki yaşamayan kocanın “tam kusurlu” olduğuna hükmetti ve kararı bozdu. Verilen son dakika emsal kararıyla beraber artık eşiyle cinsel beraberlik kurmayan erkek, boşanma davalarında “kusurlu” sayılabilecek.

CİNSEL İLİŞKİYE ENGEL YOK

Cinsel ilişki kurulamamasında kadının kusuru olmadığını, erkeğin “kusurlu” olduğunu vurgulayan ve cinsel ilişkide bulunmamayı “Kişilik haklarına saldırı” olarak yorumlayan kararda şu detaylar var:

– Sıhhatli cinsel ilişkide kadın ve erkeğin cinsel ilişki kurmalarına yönelik fiziksel önüne engel olurinin bulunmaması halinde, erkeğin kusurlu olduğu kabul edilmelidir.

– Tarafların evlilikleri sürecinde sıhhatli cinsel ilişki kuramadıkları soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır.

– Kadında, cinsel ilişkiye engel olacak fizyolojik ve psikolojik bir rahatsızlık saptanmamıştır. Cinsel ilişkiden kaçınanın kadın olduğuna ilişkin bir delil de mevcut değildir. Her iki tarafın da, cinsel ilişki kurmalarına yönelik fiziksel önüne engel olurinin bulunmaması halinde, davalı- karşı davacı erkeğin kusurlu olduğu kabul edilmelidir.

– Tarafların kusurlarının hatalı belirlenmesi ve bu yanılgılı belirlemede davacı karşı davalının tazminat isteklerinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

Facebook'ta Takip Et

ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ